Реальная истина |
|
|
|
|
Сколько существует человек столько времени идёт спор
на тему что такое истина. Особенно остро этот вопрос встал, когда появилась
философия, когда человек задумался над загадкой жизни, над смыслом
существования. Перед человеком открылась бездна загадочного и ещё непознанного.
В философских книгах есть определение истины и в каждой книге своё.
Истина с точки зрения идеализма, истина с точки зрения материализма, с точки
зрения буддизма, православия, коммунизма, капитализма, ислама и т.д. К примеру,
"Краткий философский словарь" (М.М. Розенталь; М.; 1975 г.) трактует
так: "Абсолютная истина - это полное исчерпывающее знание о всей
действительности которое практически недостижимо и выступает лишь как цель научного
познания."
Относительная истина - это объективное знание не зависящее от субъекта.
Но вопрос в том: чем же объективное знание отличается от субъективного,
индивидуального знания. Гениальный пример на эту тему придумали древние: это
семь слепых мудрецов, которые ощупали слона, но каждый имел возможность
обследовать только одну его часть. Кому попал хобот, кому нога, кому хвост,
кому ухо и т.д. После этого каждый высказал своё представление о слоне, которое
оказалось у всех абсолютно разное. Но ведь каждый имел объективное знание, так
как хвост и есть хвост и нога она хоть в Европе хоть в Азии - нога. Но по
отношению к слону это были чисто субъективные знания. Наш же Мир имеет
безграничное количество граней познания. Любой предмет познания бесконечно
многогранен, так что для любого исследователя найдётся объективное знание,
которое в конечном итоге будет чисто субъективным мнением по данному вопросу.
Но вопреки всему истина живёт и существует, её употребляют, ей
оперируют, упоминают о ней и ссылаются на неё довольно часто. Так когда, при
каких условиях субъективное знание переходит в разряд объективного и становится
РЕАЛЬНОЙ истиной? Для этого заглянем в историю. Тибет - одна из колыбелей
мудрости таинственного Востока. Знания, рождённые в высокогорных монастырях,
расходятся по всему Земному шару. О себе они говорят так: в поисках истины
селянин идёт к монаху, монах идёт к ламе, а лама идёт к князю. Древняя Русь: в
поисках истины селяне обращаются к волхвам, но последнюю точку ставит князь. У
князя реальная сила и власть. И даже духовная истина находится в руках у того,
кто имеет реальную силу и власть. Пример тому, где истина: у христианской
церкви или у языческих богов - решил меч в Киеве и топор в руках князя в
Новгороде, когда там был просто зарублен топором лучший из волхвов, пришедший в
Новгород посостязаться с представителями христианской церкви в применении своих
знаний на практике. В средневековой Европе не просто были лишены слова, имеющие
объективное знание учёные, но многие поплатились своими жизнями за свои знания.
Вся власть и сила была у церкви.
Теперь самый яркий пример: Союз Советских Социалистических Республик.
Семьдесят лет истина была у коммунистической партии. У ней была сила и власть,
и все, кто имел объективные знания отличные от официально признанных, просто
уничтожались, не помогали ни звания, ни заслуги, ни мировое признание
(Вавилов).
Владимир Ильич Ленин отлично знал, что такое реальная истина и где она
обитает. Он положил на алтарь своего субъективного знания миллионы человеческих
жизней. Добился реальной власти над одной шестой частью суши. Эта власть
распространилась на Китай и страны социалистического лагеря. Субъективное
видение Мира Лениным стало непререкаемой реальной истиной для половины
населения Земного шара.
Грянула перестройка, и коммунисты потеряли свою власть. С потерей
власти и реальной силы коммунисты автоматически потеряли и истину. Вместе с
ними потеряло истинность учение Ленина. Теперь никто не берётся утверждать, за
редким исключением, что учение Ленина – это неиссякаемый источник истины.
Можно с полным основанием сказать, что: РЕАЛЬНАЯ ИСТИНА - это
субъективное знание, опирающееся на реальную силу и власть. Те, кто имеет
объективное знание, не поддержанное реальной силой и властью, обречены быть
носителями субъективного мнения.
Сейчас, во время демократии, существует множество истин: в каждом
институте или академии своя истина и даже в одном институте, но в разных
подразделениях существует своя истина. В эти истины люди искренне верят и
поддерживают её, кто против, тот должен либо сменить своё субъективное мнение,
либо должен утверждать свою истину где-то в другом месте.
Хорошо это или плохо, что жизнь устроена так? Вполне нормально.
"Знание едино и закруглено" (Парменид 540 - ? г.до н.э.). Как в той
притче о слоне: познавай слона хоть с хвоста, хоть с хобота, в конце концов,
неизбежно познаешь всего слона. Не важно, с какого конца познавать, лиж бы это
было реальное познание. Кто победит в борьбе, и сумеет своё субъективное знание
превратить в реальную истину, тот получает дополнительный приоритет, ресурсы,
деньги, людей для дальнейших исследований и познания. Так изучая только физику,
неизбежно выходишь на математику, химию, через неё на биологию и так далее пока
не вернёшься опять в физику.
Там, где идёт исследование, прорыв в новое знание (например,
мозговой штурм), не должно существовать истины - там она тормоз, но там, где
идёт претворение в жизнь, практическая реализация какой-либо идеи
необходима реальная истина, которая накрепко сплачивает коллектив для
достижения поставленной цели.
Владимир Фролов
Март 1999 –декабрь 2002 г.г.